>Igår var jag med som ”expert” på Fuskbyggarna. Jag visste inte ens att det skulle sändas då (och såg alltså inte programmet), utan förstod att det hade varit av sms, kommentarer på Fejjan och här. Jag tyckte att det kändes olustigt att alla andra hade sett programmet, men inte jag själv.
Jag har precis sett programmet på TV4 Play och fått dagens mediatränings-läxa: VAR EXTREMT ÖVERTYDLIG. En förutsättning för att ens göra intervjun var att jag inte skulle uttala mig om det specifika fallet, utan bara prata generellt om brandspridning. Jag berättade att bränder/värme kan sprida sig genom konvektion, ledning och strålning. Det citat som TV4 har klippt ut från den ganska långa intervjun kommer från när jag berättar om hur strålning fungerar och det är alltså det och det lilla försök vi har ställt upp (i bakgrunden) som jag syftar på när jag säger ”i det här fallet”. Jag syftar alltså inte på det specifika fallet med husen i Sigtuna, som TV4 får det att låta som. Suck.
Resultatet blev väl ingen katastrof i vilket fall som helst (har iaf fått positiv feedback på jobbet och jag själv är nog den som är mest kritisk), men som sagt – en läxa! Rätt formulerat vore: ”Det som kan vara vettigt att ha med sig i det här fallet I FÖRSÖKET HÄR BAKOM är att avståndet är det som spelar absolut störst roll för hur fort, eller om, det kan sprida sig.”
Mina fantastiska 5 seconds of fame ser ni ganska exakt en halvtimme in i programmet.
http://embed.tv4play.se/tv4play/v0/tv4video.swf?vid=1194919
♥
>Och snygg som sjutton var du!!
>Hallå!Ska kolla in det klippet, vad kul att du fick vara med!Dock kan jag säga (som tv-reporter och redigerare) att oavsett om du är övertydlig, så kan det klippas lik förbaskat, så att det låter som de vill få det att låta. Mer regel än undantag att det klipps friskt, men det är väl ingen nyhet iof :PHoppas verkligen det löser sig med dina utslag och allt, låter inte alls kul. Krya på dig!